콘텐츠
클리어 펠링 (때때로 클리어 펠링이라고도 함)은 벌목 산업에서 절단 영역의 모든 나무를 한 번에 절단하는 데 사용되는 전술입니다. 이러한 관행은 무차별적인 절단 특성으로 인해 상당한 논란을 일으켰다. 명백한 기간 동안, 거의 모든 나무는 유형, 나이 또는 이것이 생태계에 미칠 영향을 고려하지 않고 제거됩니다. 그러나 많은 사람들이 클리어 컷이 혜택을 제공한다고 주장합니다.
찬성 : 재무 이유
명백한 옹호론자들은이 방법이 나무를 수확하고 심는 데 가장 효과적이라고 주장합니다. 결과적으로이 방법은 재무 적으로 가장 건전하며 회사와 투자자에게보다 일관되고 높은 수익률을 제공합니다. 또한 지지자들은 저축이 소비자들에게 전달되기 때문에 소비자 가격이 명확하게 사용될 때 소비자 가격이 낮고 예측 가능하다고 주장합니다.
단점 : 식물과 야생 생물에 미치는 영향
명백한 비판가들은 그 관습이 그 지역의 식물과 야생 생물에 중대한 영향을 미친다고 주장한다. 가장 주목할만한 효과는 식물 생명과 동물 서식지의 파괴입니다. 명확한 절단은 차별없이 전체 지역에 영향을주기 때문에 식물 손실과 동물 서식지 파괴는 피할 수없는 명확한 부산물입니다. 연습이 토지 개발과 함께 수행 될 때, 먹이 사슬이 영향을받을 수 있기 때문에 생태계에 대한 위협과 함께 종 손실에 대한 큰 우려가 제기됩니다.
프로 : 물 흐름 증가
나무를 지역에서 제거 할 때 그 지역의 물의 양이 증가하기 때문에, 맑은 날을지지하는 지지자들은 토양 관행과 토양 흐름이 증가한다고 주장합니다. 이러한 물 축적의 증가는 식물, 동물, 심지어 인간에게 물을 공급하는 동시에 토양의 질을 개선하고 나무의 재성장을 장려하기 때문에 바람직한 것으로 여겨진다.
단점 : 휴양지 손실
땅이 맑으면 휴양지로 상실됩니다. 이것은 나무를 심기위한 공간으로 땅을 사용해야 할 필요가 있으며, 명확한 공간이 심미적 인 매력을 잃어 버리기 때문입니다. 명백한 후, 죽은 식물과 나무뿐만 아니라 많은 그루터기가 남습니다. 덤불은 개발이 어려워 지거나 불가능 해져 땅이 사용되는 것을 방지합니다.
프로 : 농지 증가
1980 년대와 1990 년대에, 개도국, 특히 열대 우림이 있었던 지역에서, 분명한 절단은 50 만 평방 마일 이상의 새로운 농지를 만들었습니다. 이것은 환경과 지역의 생물 다양성에 해가되었지만 지역 농민들을위한 일자리 창출에도 도움이되었습니다. 마찬가지로 농업의 새로운 기술과 기술은 농작물 생산량을 늘리고 다른 산림 지역으로의 확장을 느리게합니다.