콘텐츠
대중의 인식은 진화가 인류의 유전 적 결함을“정리”한다는 사실입니다. 인간은 질병에 대한 유전 적 소인으로 계속해서 짧아 지거나 삶의 질에 큰 영향을 미칩니다. 어떤 경우에는, 그 해로운 유전자가 실제로 이점을 갖지만, 자연 선택이 아직 그들을 제거하지 못했을 수도 있습니다.
정의
해로운 유전자는 거의 모든 합리적 개인이 정상 또는 거의 정상인 삶의 계획을 수행하기 위해 고통받는 개인의“매우 조기 사망 또는 심각한 건강 문제를 일으켜 판단 할 수있는 능력”을 지속적으로 판단하는 유전자입니다. 그래서 의학 윤리 학자이자 철학자 인 Leonard M. Fleck은 그의 저서 "Just Genetics : A Problem Agenda"에서 "정의와 인간 게놈 프로젝트"컬렉션에 실렸다.
예
해로운 유전자의 예로는 헌팅턴병, 낭포 성 섬유증, 테이 삭스 병, 겸상 적혈구 빈혈 및 관상 동맥 질환에 대한 소인이 있습니다.
민족 인구
해로운 대립 유전자 (유전자의 변이체)는 일반적으로 열성이므로 한 부모 만 변이체를 운반하는 경우 전파되지 않습니다. 그러나 가까운 인구 집단이나 인종적으로 균질 한 사람들의 경우, 그 대립 유전자를 가지고있는 부모 모두 가능성이 높기 때문에 아쉬케나지 유대인들 사이에서 아프리카 계 혈통과 테이-삭스 병에 걸린 겸상 적혈구 빈혈의 발생률이 높습니다.
그들이 어떻게 그리고 왜 전파되는지
해로운 유전자는 일반적으로 열성 대립 유전자이지만, 특성은 자연 선택에도 불구하고 개체군에서 유지됩니다.
하나의 이론은 집단에서 발생하는 돌연변이 (예를 들어, 신경계의 종양을 유발하는 신경 섬유종증)에 의해 유해한 특성이 유지 될 수 있다고 주장한다. 자연 선택은 특성을 적극적으로 제거 할 수 있습니다. 여전히 새로운 돌연변이가 계속 발생합니다.
두 번째 이론은 인생에서 나중에 나타나는 유전 적 장애는 부모가 그 유전자를 옮긴 후에 만 그렇게한다는 것입니다 (예 : 헌팅턴병, 신경 퇴행성 장애). 자연 선택은 일반적으로 생식 이점을 제공하지 않거나 생식을 억제하는 특성을 제거하지만, 생식기 이후에 나타나는 특성에 대해서는 "선택적이지 않다".
세 번째는 일부 유해한 유전자가 이형 접합적인 이점을 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어, 겸상 적혈구 빈혈에 대해 2 개의 유전자 사본을 가지고 다니는 것은 치명적일 수 있지만, 사본 1 개는 사하라 이남 아프리카 인들에게 유리한 말라리아에 대한 내성을 부여합니다.
네 번째 이론은 단순히 자연 선택이 아직 유전자를 제거하지 않았다는 것입니다. 예를 들어, 낭포 성 섬유증을 유발하는 유전자는 콜레라에 대한 내성을 제공하는 것으로 이론화되었다.