콘텐츠
군집 분석 및 요인 분석은 두 가지 통계적 데이터 분석 방법입니다. 이 두 가지 형태의 분석은 자연 및 행동 과학에 많이 사용됩니다. 군집 분석 및 요인 분석을 통해 사용자는 분석 유형에 따라 데이터의 일부를 "클러스터"또는 "인자"로 그룹화 할 수 있습니다. 군집 및 요인 분석 방법에 익숙하지 않은 일부 연구원은이 두 가지 유형의 분석이 전반적으로 비슷하다고 생각할 수 있습니다. 군집 분석과 요인 분석은 표면적으로 비슷해 보이지만 전반적인 목표와 응용 프로그램을 포함하여 여러 가지면에서 다릅니다.
객관적인
군집 분석과 요인 분석에는 서로 다른 목표가 있습니다. 요인 분석의 일반적인 목표는 데이터 집합의 상관 관계를 설명하고 변수를 서로 관련시키는 것이며, 클러스터 분석의 목표는 각 데이터 집합의 이질성을 다루는 것입니다. 실제로 클러스터 분석은 분류의 한 형태 인 반면 요인 분석은 단순화의 한 형태입니다.
복잡성
복잡도는 요인 분석과 군집 분석이 다른 질문 중 하나입니다. 데이터 크기는 각 분석에 다르게 영향을 미칩니다. 데이터 집합이 커짐에 따라 클러스터 분석은 계산하기가 어렵습니다. 클러스터 분석의 데이터 포인트 수가 가능한 클러스터 솔루션 수와 직접 관련되어 있기 때문에 이는 사실입니다. 예를 들어, 20 개의 객체를 동일한 크기의 4 개의 클러스터로 나누는 방법의 수는 488 백만 이상입니다. 이것은 요인 분석이 속하는 방법의 범주를 포함한 직접적인 계산 방법을 불가능하게합니다.
해결책
요인 분석 및 군집 분석 문제에 대한 솔루션은 어느 정도 주관적이지만, 요인 분석을 통해 연구원은 솔루션의 특정 측면 (직교성, 편의성)을 최적화 할 수 있다는 의미에서 "최상의"솔루션을 얻을 수 있습니다. 해석 등). 최상의 클러스터 분석 솔루션을 생성 할 수있는 모든 알고리즘은 계산 상 비효율적이므로 클러스터 분석에는 적합하지 않습니다. 따라서 군집 분석을 사용하는 연구원은 최적의 솔루션을 보장 할 수 없습니다.
응용
요인 분석과 군집 분석은 실제 데이터에 적용되는 방식이 다릅니다. 요인 분석에는 다루기 어려운 변수 세트를 훨씬 더 작은 요인 세트로 줄일 수 있으므로 복잡한 모형을 단순화하는 데 적합합니다. 요인 분석은 또한 확인적인 용도로 사용되며, 연구원은 데이터의 변수가 어떻게 관련되어 있는지에 대한 일련의 가설을 개발할 수 있습니다. 그런 다음 연구원은 이러한 가설을 확인하거나 거부하기 위해 데이터 세트에서 요인 분석을 실행할 수 있습니다. 반면에 클러스터 분석은 특정 기준에 따라 객체를 분류하는 데 적합합니다. 예를 들어, 연구원은 새로 발견 된 식물 그룹의 특정 측면을 측정하고 군집 분석을 사용하여 이러한 식물을 종 범주에 배치 할 수 있습니다.