![[풀버전]’그알교수’이수정, 우리 아이들을 범죄에서 구하는 방법](https://i.ytimg.com/vi/A3m4plukJZA/hqdefault.jpg)
콘텐츠
20 년이 채 지나지 않아 DNA 프로파일 링은 법의학에서 가장 귀중한 도구 중 하나가되었습니다. 탐정은 샘플의 DNA에있는 매우 가변적 인 게놈 영역을 범죄 현장의 DNA와 비교함으로써 범인의 죄를 증명하거나 무죄를 확립하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 법 집행에 유용함에도 불구하고 DNA의 일부 적용은 논란의 여지가 있습니다.
장점
DNA 프로파일 링의 가장 큰 장점은 특이성에 있습니다. 범죄 현장에서 비교적 적은 양의 DNA라도 분석을위한 충분한 재료를 얻을 수 있습니다. 법의학 과학자들은 일반적으로 두 샘플에서 DNA의 13 개 이상의 마커를 비교합니다. 13 개의 마커를 사용한 테스트에서 두 개인이 동일한 프로파일을 가질 확률은 100 억에서 1 미만인 것으로 추정됩니다. 결과적으로 표본이 올바르게 수집되고 절차가 올바르게 수행되면 DNA 프로파일 링은 용의자와 DNA를 범죄 현장 표본과 비교하는 매우 정확한 방법입니다.
단점
DNA 증거는 사건을 고려할 때 배심원이 고려해야 할 많은 유형의 증거 중 하나 일뿐입니다. "CSI"와 같은 TV 쇼는 일부 배심원이 DNA 분석에 대한 비현실적인 기대를 가지고 다른 유형의 증거보다 더 많은 무게를 부여하는 지점까지 법의학을 대중화했을 수 있습니다. 이 현상을 때때로 "CSI 효과"라고합니다. DNA 데이터뱅크를 유지하는 것은 경찰이 범죄자를 식별하는 데 도움이 될 수 있지만, 당국이 범죄 혐의를받지 않은 사람들로부터 샘플을 보관할 때 윤리적 인 문제를 제기 할 수도 있습니다. 경찰이 지리적 위치에있는 많은 사람들로부터 샘플을 수집하여 범인을 찾는 DNA 드래 넷은 특히 논란의 여지가 있습니다.
고려 사항
법의학의 다른 기술과 마찬가지로 DNA 분석은 사람의 실수에 취약하다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 시편 수집 또는 분석 중 오염은 정확도와 신뢰성을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다. 일반적으로 DNA 증거는 유죄 판결보다 용의자를 제외시키는 데 더 유용합니다. New York Benjamin N. Cardozo School of Law의 무죄 프로젝트는 DNA 프로파일 링 및 기타 유형의 증거를 통해 100 명 이상의 잘못 유죄 판결을받은 수감자의 무죄를 성공적으로 확립했습니다.