![[비정상회담][121-1] 〈반찬토론〉 유전자 조작을 통한 아이의 탄생 찬성 VS 반대 (Abnormal Summit)](https://i.ytimg.com/vi/ScmfxkhkMU8/hqdefault.jpg)
콘텐츠
유전자 변형이라고도하며 다른 여러 느슨한 식별자도 사용하는 유전 공학은 실험실 기술을 사용하여 유기체 유전자를 변경하기 위해 데 옥시 리보 핵산 (DNA)을 의도적으로 조작하는 것입니다.
그것은 관련 유전자 복제또는 특정 단백질 생성물에 대한 유전자 코드를 보유하는 특정 DNA 서열의 다수의 복제물의 복제.
관심있는 유전자 물질이 모 DNA로부터 분리되면, 기능을 발휘하기 위해 다른 출처에서 기존 DNA 가닥으로 도입되어야합니다.
이 "혼합 된"DNA 가닥을 재조합 DNA. 본질적으로, "그 래프팅 된"DNA는 그것이 도입 된 환경의 세포 기관을 이용하고, 클론 된 유전자는 DNA의 하이브리드 가닥에서 발현된다 (즉, 그것이 코딩하는 단백질이 합성된다).
분자 세포 생물학의 도래는 곧 인간 게놈 프로젝트. "새로운 밀레니엄"이 시작된 이래로 인류의 응용 유전학에 대한 이해와 전세계 연구자들을위한 도구가 극적으로 개화했습니다.
그러나 복제와 같은 분야에서 가능성이 높아짐에 따라 미래 세대가 위험에 처한 것을 감안할 때 책임이 커집니다. 이 기술의 윤리적 문제는 무엇이며, 학문으로서 유전 공학의 윤리 상태는 무엇입니까?
유전 공학 : 기본 프로세스
미생물에 적용되는 유전자 변형의 예는 일반적인 DNA 공학 과정에 대한 좋은 개요를 제공합니다.
먼저, 그러한 프로젝트를 담당하는 엔지니어라면 엔지니어링 팀이 증폭 할 가치가있는 유전자, 즉 복제 또는 새로운 유기체에 통합 할 유전자를 찾아야합니다.
예를 들어 특정 개구리에게 어둠 속에서 빛을 발할 수 있다면 어떨까요? 이를 위해서는 먼저이 특성을 가진 다른 유기체를 식별 한 다음, 예를 들어 축광 단백질을 코딩함으로써이 능력을 부여하는 정확한 DNA 서열 또는 유전자를 결정해야합니다.
그런 다음 대상 DNA (즉, 개구리의 DNA)에서 유전자가 어디로 갈지를 결정해야합니다. 또한 유전자를 목표로 얻기 위해 벡터를 찾아야합니다. 벡터는 유전자가 수용 유기체로 전달되도록 삽입 될 수있는 DNA 조각이다. 종종이 벡터는 박테리아 나 효모에서 나옵니다.
당신은 또한 적절한 찾을 필요가 제한 엔도 뉴 클레아 제이는 다른 길이의 DNA가 그 자리에 삽입 될 수 있도록 짧은 (4-8 개의 염기) DNA 세그먼트를 잘라내는 효소입니다. 마지막으로, 표적 및 벡터 DNA는 DNA 리가 제재조합 DNA를 생성하기 위해 이들을 서로 연결하는 효소.
전체적으로, 프로세스는 최소한 이론적 인 관점에서 보면 매우 간단합니다.
유전 공학 윤리 : 개요
유전 공학은 유기체의 특정 특성을 증폭, 변경 또는 조정하기 위해 유전자를 조작, 변경, 삭제 또는 조정하는 프로세스입니다. 다시 말해, 진핵 생물 (동물, 식물 및 곰팡이)에서 조작 할 수있는 특성의 수를 고려할 때 매우 광범위한 고유 한 화학적 변형을 포함합니다.
살아있는 세계에서 진핵 생물의 대응 물인 원핵 생물은 거의 모두 단세포이며 비교적 적은 양의 DNA를 가지고 있습니다. 예상 할 수 있듯이 기술적 인 관점에서 염소의 박테리아보다 박테리아의 게놈 (유기체 염색체의 모든 DNA의 합계)을 조작하는 것이 훨씬 쉽습니다.
그러나 동시에 박테리아에 대한 유전 공학 연구는 유전자 변형 초기에 실제로 실현 가능한 모든 것 외에도 박테리아의 복지에 관심이 없었기 때문에 사실상 모든 윤리적 문제를 피했습니다.
그러나 인류 전체를 복제 할 수있는 오늘날의 빠른 접근은 과학계와 그 밖의 모든 분야에서 신선한 윤리적 논쟁을 불러 일으키고 있습니다.
유전 공학 : 사회 파급 효과
유전 공학은 균형 잡히고 사회에 유리한 용도를 가지고 있지만, 특정 응용 분야는 특히 동물과 인권과 관련하여 윤리적 문제를 제기 할 수 있습니다.
예를 들어, 어둠 속에서 빛을 발하는 개구리의 가슴 아픈 예는 농담을 의미했지만 실제로 그러한 동물을 만드는 것은 윤리적 문제로 가득 차있을 것입니다. 예를 들어, 왜 동물을 쉽게 볼 수있게하여 야행성 포식자에게 더 취약 해 지나요?
21 세기의 첫 10 년 말까지, 생명 윤리 학자, 사회 학자, 인류 학자 및 기타 관찰자들은 이미 유전 학적으로 길가에 떨어질 것으로 예상되는 실용적 또는 기술적 장벽으로 인해 머리를 완전히 양육하지 못한 문제에 대해 이미 고민하고있었습니다. 엔지니어링이 더욱 발전되고 세련되었습니다.
이들 중 다수는 상상하기가 매우 쉽습니다 (예 : 인간의 복제). 다른 사람들은 훨씬 더 미묘했습니다. 물론 쉽고 명확한 답은 거의 없습니다.
모방이 덜한 특정 유전자를 테스트 할 수 있다는 반향의 일부는 쉽게 직면하지 않습니다. 예를 들어, 의료 과학을 통해 방금 임신하여 현재 파트너 나 자궁에있는 아이가 치명적인 질병의 유전자를 가지고 있는지 판단 할 수 있다면 어떻게 반응 할 수 있습니까?
인생에서 나중에 발병 한 질병을 바꿀까요? 임신으로 인해 건강한 아기가 생생하게 태어났다면 자녀에게 말해야 할 윤리적 책임이 있다고 생각하십니까?
유전 공학의 일반적인 응용
사람들은 종종 유전 공학이 마치 미래의 유일한 개념 인 것처럼 이야기하는 경향이 있습니다. 그러나 실제로는 이미 여기에 있으며 수많은 일상 응용 분야에서 깊이 뿌리 내리고 있습니다. 결과적으로 윤리적 수수께끼는 이미 세상에 있습니다.
농업 : 유전자 변형 식품과 관련하여 진행중인 논쟁을 인식하기 위해 고급 뉴스 중독자가 될 필요는 없습니다. 종종 전화 GMO ( "유전자 변형 생물체"). 이 주제만으로 완전히 치료하려면 최소한이 기사만큼 여러 기사가 필요합니다.
인공 선택 (사육) : 현대 인류 역사에서 동물 생식의 유전자 조작은 전통적으로 초점을 맞춘 미생물 학적 기술을 요구하지 않았다. 그러나 특정 특성에 대한 DNA 보완이 여러 세대에 걸쳐 매핑 된 개 사이의 선택적 육종은 유기체 수준의 유전 공학의 한 형태입니다.
유전자 치료: 유전 공학을 통해 자신의 DNA에 이러한 유전자가 포함되어 있지 않은 환자에게 작동 유전자를 전달할 수 있습니다. 약 50 만 명의 미국인에게 영향을 미치는 신경 퇴행성 질환 인 파킨슨 병에서이 기술을 활용 한 연구에 관한 기사를 참고하십시오.
클로닝 : 이것은 일반적으로 DNA 가닥의 정확한 사본을 만드는 것을 의미하지만, 전체 유기체를 복제 (즉, 복제)하는데 사용될 수도 있습니다.
제약 산업: 유전자 변형은 화학 물질 (예를 들어, 단백질 또는 호르몬)을 제조하여 인간 이익을위한 약 또는 치료제를 제조 할 수있는 원핵 미생물을 생성하는데 사용될 수있다. 이것은 대부분의 박테리아의 매우 짧은 생성 시간 (즉, 생식 속도)을 이용합니다.
CRISPR 및 유전자 편집
아마도 GMO 식품을 능가하는 유전 공학 분야에서 가장 어렴풋한 문제는 아마도 크리스프의 약자 씨광택 아르 자형egularly 나는우주 에스호르트 피맹검 아르 자형이트.
박테리아로부터의 이들 짧은 DNA 서열은 상응하는 RNA 서열을 생성하는데 사용될 수 있고, Cas9 라 불리는 효소의 도움으로 DNA 서열을 인간 게놈으로 "몰래 (sneak)"다른 것들을 제거하기 위해 사용될 수있다. 따라서 "유전자 편집"이라는 용어는 종종 CRISPR에 대한 논의에서 볼 수 있습니다.
CRISPR의 실제 의미는이 절차를 사용하여 인간 자체의 유전자를 조절하고 조작 할 수있을뿐만 아니라 인간 배아의 유전자를 조절하여 "디자이너 아기"의 가능성을 허용 할 수 있다는 것입니다. 이로 인해 특정 유형의 사람들 (예 : 특정 눈 색깔, 인종, 지능 수준, 전반적인 외모 및 강도 등) 만 "제조"될 수 있습니다. 모두가 건강하고 건강한 아기를 원하지만 생명 공학을 사용하여 윤리적으로 행동하고 있습니까?
또한 새로운 기술과 마찬가지로 이러한 방식으로 누군가 (또는 어떤 유기체) DNA를 바꾸는 것의 장기적인 영향을 아는 것도 불가능합니다.
따라서,“신을 플레이”하는 것에 대한 관심과 일부 사람들이 자연이 자연스럽게 놓았다고 생각하는 한계를 넘어서는 것 외에도 실질적인 건강 문제가 있습니다. 시간의 기본 테스트를 서?
유전 공학의 다양한 윤리적 영향
농업 영향 : 특정 식물 (및 그 식물에 대한 특허)의 유전자 변형은 그 씨앗을 사용하지 않는 농부가 사업에서 벗어날 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 또한, 씨앗이 우발적으로 특허받은 씨앗과 교차하는 경우에도 단순히 환경이나 피할 수없는 교차 수분 때문에조차도 고소 될 수 있습니다.
이 식물 중 다수는 잡초와 경쟁 식물을 죽이는 데 사용되는 제초제에 내성이 있지만, 일부 제초제는 또한 인간에게 유독하여 또 다른 윤리적 문제를 야기합니다.
GMO 식물은 또한이 새로운 유전자를 다른 식물로 옮김으로써 자연 생태계에 영향을 줄 수 있습니다. 환경에 대한 장기적인 영향은 아직 알 수 없습니다.
동물 권리 : 특정 형태의 유전 공학은 얼굴에 동물 권리 위반으로 보입니다. 닭과 같은 가축 동물은 종종 더 큰 가슴을 자라도록 설계되어 기존의 삶을 고통스럽고 거의 불가능하게 만듭니다. 이러한 유형의 수정은 육류를 인간 소비자에게 더 좋게 만들지 만 의심 할 여지없이 동물의 삶에 어려움과 고통을 더합니다.
불필요한 고통을 겪고있는 지각있는 생물체에 대한 아이디어를 중요하게 생각하는 사람이라면 누구나 "윤리적"행동으로 제곱하기가 어렵습니다.
이전에는 육종이 유전 공학의 한 형태로 언급되었습니다. 개 사육은이 관행의 위험이 잘 알려진 영역 중 하나이지만 개 사육은 여전히 인기가 있습니다. 번식 자들은 종종 유전자 적으로 제한된 표본을 사용하여 "퍼블 된"선을 만듭니다 (그리고 다시, 인공 선택은 자연 선택과 같은 진화론 적 원리를 바탕으로 한 유전 공학의 한 형태입니다).
이 동물들은 종종 건강 문제로 가득 차 있습니다. 주로 개체에서 자연적으로 떨어졌지만 개 사육으로 인해 지속되는 유해한 유전자의 보존 때문입니다.
"나쁜"유전자 제거 : 많은 사람들에게 유전 공학의 기본 매력은 그것이 슈퍼를 만들 수있는 것이 아니라 이미 존재하지만 원치 않는 것을 제거 할 수 있다는 것입니다. CRISPR 및 관련 기술은 유해한 유전자를 삭제하거나 더 냉담하게 만성 질환을 유발하거나 정신 질환을 유발하는 유전자를 가진 사람 또는 유기체를 제거 할 수 있습니다.
이것이 윤리적인가? 이러한 표면적으로“나쁜”유전자가 이종 접합 형태의“낫 세포”유전자가 실제로 말라리아에 대한 보호를 제공하는 것과 같이 실제로 좋은 목적을 제공한다면 어떨까요? 정신병을“제거”하는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 가능성이있는 사람들을 제거 할 생각 나타나게 하다 나중에 정신 질환이 있지만 오늘은 무료입니다. 모든 시민의 피를 식히십시오.
그리고 어떤 사람들이 끔찍한 정신병을 앓게 될 것이라는 사실이 알려져 있다고해도 DNA를 요구하지 않고 자신의 게놈에 문제를 일으키지 않는 사람들은 기회를 거부해야한다는 의미입니다 인생에서? 출생 사고로 인해 곤경에 처한 사람들을 대표하는 윤리학자는 누구입니까?
유전 적 다양성의 변화 : "나쁜 유전자"를 제거하고 "좋은 특성"만을 선택하면 식물, 동물 및 사람이 너무 유 전적으로 유사 할 수 있습니다. 이것은 인간과 다른 유기체가 질병과 질병의 위험에 더 취약하게하여 인구의 큰 무리를 가져옵니다. 또한 방해 자연 선택, 진화 과정 과 인구 유전학그러나 느리고 때로는 서투르게 모든 생물권을 순서대로 유지하는 적절한 일을하는 경향이있다.