콘텐츠
Rachel Carson이 "Silent Spring"을 쓴 후 1960 년대에 환경에 대한 대중의 관심이 널리 퍼졌습니다. 그 이후로 환경과 자연계에서 사람들이해야 할 역할과 관련하여 여러 가지 생각의 학교가 생겨났습니다. 생물 중심 및 생태 중심 철학은 자연을 논의하는 데 사용되는 많은 다른 이론 중 두 가지에 불과합니다. 철학은 상당히 비슷하지만 몇 가지 중요한 방식으로 다양합니다.
생태 중심 철학
생태계 중심 철학에 속하는 사람들은 생태계 전체의 중요성을 믿습니다. 그들은 환경 처리에 관한 결정을 내릴 때 생태계의 살아있는 구성 요소와 비 생물 구성 요소가 똑같이 중요하다고 생각합니다. 개인에게는 중요성이 거의없는 전체 론적 사고 학교입니다. 생태 학자들은 개인이 생태계 전체에 영향을 미치는 방식에만 관심이있다.
생체 중심 철학
대조적으로, 생체 중심 철학은 살아있는 개인이나 환경의 살아있는 구성 요소에 가장 중요합니다. 생체 중심 이론은 환경 중심의 화학 및 지질 요소가 환경 중심 이론과 같은 방식으로 생명체만큼 중요하지 않다고 생각합니다. 생물 중심 학자들은 모든 생물이 똑같이 중요하다고 생각합니다. 예를 들어 나무 생활은 인간의 삶만큼이나 중요하게 여겨 질 것입니다. 이것은 인간의 삶에 가장 큰 가치가 주어진 인간 중심적 관점과 대조적이다.
철학적 차이
에코 센 트릭과 바이오 센 트릭 철학의 주요 차이점은 비 생물 적 환경의 처리에 있습니다. Ecocentrism은 생태학 연구를 사용하여 환경의 비 생물 요소의 중요성을 보여줍니다. Biocentrism은 환경의 살아있는 요소에 중점을 둡니다. 예를 들어 기후 변화 논쟁에서 생물 중심 학자들은 기후 변화가 생물 종의 이동과 야생 생물 서식지의 변화를 유발함으로써 생물에 미치는 영향에 초점을 맞출 것이다. 경제학자들은 이러한 요소를 비슷한 주장으로 사용할 수도 있지만 토론에서 입장을 공식화하면서 비 생물 세계의 변화를 고려할 수도 있습니다. 해수면 변화, 날씨 패턴 및 해양 산성도는 기후 변화에 대한 생태 학자 의견에 영향을 미치는 비 생물 적 요소입니다.
철학적 유사점
생물 중심과 생태 중심 철학은 공통점이 많다. 둘 다 환경과 환경에 관심이있는 사람들이 채택합니다. 두 이론은 모든 생물의 삶에 큰 중요성을두고, 힘과 재정적 부의 인간의 이익보다 생명의 보존을 중요하게 생각합니다. 격렬한 환경 토론 중에는 공통의 근거를 찾는 것이 어려울 수 있지만, 다른 철학적 신념을 가진 사람들은 종종 비슷한 목표를 가지고 있음을 기억하는 데 도움이됩니다.